加工合同纠纷 （2019）冀05民终3568号

被告委托原告进行材料加工，虽未签订书面的加工合同，但构成事实上的加工合同关系，原告为被告加工产品，被告应支付相应的加工费。现被告尚欠原告加工费51670元一直未付，有当事人陈述及被告给原告写的欠条证实，事实清楚。原告起诉要求被告支付欠付的加工费，本院予以支持。被告王景志提出欠条是原告强迫其所写，应付的加工费应减少4800元，但均没有提供证据证实，对其意见本院不予采信。被告迟延向原告支付加工费，原告要求被告支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。被告应自2018年1月21日起至加工费全部付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。在被告给原告出具借条中，被告将“质押”误写成“置押”，但其本意是将车辆质押给原告来担保所欠原告的加工费，本院认定质押合法有效。因被告未能按约定支付加工费，原告对拍卖、变卖该车辆后所得价款在债权范围内优先受偿。被告并无证据证明原告保管质押物不当，给质押车辆造成了损坏，其提出车辆报废等损失应由原告承担的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六十三条和《最高人民法院关于适用

被告委托原告进行材料加工，虽未签订书面的加工合同，但构成事实上的加工合同关系，原告为被告加工产品，被告应支付相应的加工费。现被告尚欠原告加工费51670元一直未付，有当事人陈述及被告给原告写的欠条证实，事实清楚。原告起诉要求被告支付欠付的加工费，本院予以支持。被告王景志提出欠条是原告强迫其所写，应付的加工费应减少4800元，但均没有提供证据证实，对其意见本院不予采信。被告迟延向原告支付加工费，原告要求被告支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。被告应自2018年1月21日起至加工费全部付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。在被告给原告出具借条中，被告将“质押”误写成“置押”，但其本意是将车

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3568号 上诉人（原审被告）：王景志，男，1962年7月8日出生，汉族，群众，住邢台市桥东区。 被上诉人（原审原告）：邢台余汇钢结构工程有限公司，住所地邢台市桥东区南康庄村新华南路南头东行500米路南。 法定代表人：武书霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖培培，河北观颐新律师事务所律师。 上诉人王景志因与被上诉人邢台余汇钢结构……