追偿权纠纷 （2019）黔01民终8473号

追偿权成立的前提是有代偿的事实且代偿行为具有合法性。本案上诉人基于其履行担保责任为被上诉人代偿了借贷债务而主张追偿权，但本案中，贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称乾信公司）经营的www.qiandw.com网站（简称“乾贷网”）的经营模式，虽然形式上通过网络让出借人与借款人直接签订借贷合同，但出借资金直接进入乾信公司账户，汇集资金后又依借款人的借款需求，将款项从乾信公司支付给借款人，借款人还款时，又将还款资金汇入乾信公司账户，是面向不特定的公众吸存放贷行为，为了保证交易的进行，又由上诉人为不特定的借款人提供担保，是典型的融资担保业务，故上诉人称主债务为民间借贷，与事实与法律不符。因存贷业务、融资担保均属于金融特许经营业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，乾信公司及上诉人姚照英的行为均涉嫌非法经营罪，姚照英不是合法的追偿权主体，一审法院据此依法驳回其起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于在审理经

追偿权成立的前提是有代偿的事实且代偿行为具有合法性。本案上诉人基于其履行担保责任为被上诉人代偿了借贷债务而主张追偿权，但本案中，贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称乾信公司）经营的www.qiandw.com网站（简称“乾贷网”）的经营模式，虽然形式上通过网络让出借人与借款人直接签订借贷合同，但出借资金直接进入乾信公司账户，汇集资金后又依借款人的借款需求，将款项从乾信公司支付给借款人，借款人还款时，又将还款资金汇入乾信公司账户，是面向不特定的公众吸存放贷行为，为了保证交易的进行，又由上诉人为不特定的借款人提供担保，是典型的融资担保业务，故上诉人称主债务为民间借贷，与事实与法律不符。因存贷

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8473号上诉人（原审原告）：姚照英，女，1991年8月14日出生，汉族，住贵州省册亨县。委托诉讼代理人：叶娜，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美玲，贵州天筑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谢敬伟，男，1981年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人姚照英因与被上诉人谢敬伟追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳……