排除妨害纠纷 （2016）冀01民终5348号

原、被告均主张刘青海生前居住的三间房屋系己方出资所盖，均证据不足，本院不予采信。2013年11月2日刘青海与侄子刘盼、刘梦凡签订遗赠抚养协议，将三间房屋及屋内的物品、耕地遗赠给两个侄子。刘青海去世后，该协议已履行完毕，受遗赠人已依法取得房屋及屋内物品的所有权。经调解双方达成协议，被告附条件将房屋返还给原告，即原告给付被告4万元。现该协议尚未实际履行，原告未实际取得三间房屋的所有权。原告对诉争的标的物不享有物权的情况下，无权请求停止侵害、返还房产及其他财产。原告要求被告返还家庭承包地，涉及遗赠抚养协议及调解协议对承包地约定的效力问题，属另一法律关系，原告可另行起诉。原审判决为：驳回原告刘来来的诉讼请求。判后，上诉人刘来来不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人刘来来享有诉争标的的物权，上诉人父母离婚时已明确争议房产归上诉人所有，翻建也只有上诉人才有权利，翻建后的房产也当然归上诉人所有；2、上诉人依法享有家庭承包地的承包经营权；3、被上诉人与上诉人父亲生前所签的遗赠抚养协议无效，其目的是侵占上诉人父亲的遗产。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉

原、被告均主张刘青海生前居住的三间房屋系己方出资所盖，均证据不足，本院不予采信。2013年11月2日刘青海与侄子刘盼、刘梦凡签订遗赠抚养协议，将三间房屋及屋内的物品、耕地遗赠给两个侄子。刘青海去世后，该协议已履行完毕，受遗赠人已依法取得房屋及屋内物品的所有权。经调解双方达成协议，被告附条件将房屋返还给原告，即原告给付被告4万元。现该协议尚未实际履行，原告未实际取得三间房屋的所有权。原告对诉争的标的物不享有物权的情况下，无权请求停止侵害、返还房产及其他财产。原告要求被告返还家庭承包地，涉及遗赠抚养协议及调解协议对承包地约定的效力问题，属另一法律关系，原告可另行起诉。原审判决为：驳回原告刘来来的诉

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终5348号上诉人（原审原告）刘来来。被上诉人（原审被告）刘五一。被上诉人（原审被告）刘吉山。被上诉人（原审被告）刘盼。被上诉人（原审被告）刘青河。被上诉人（原审被告）刘梦凡。法定代理人刘青河，系刘梦凡之父。以上五被上诉人委托代理人王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。上诉人刘来来因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院……