不当得利纠纷 （2017）辽02民终5284号

一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：根据双方所举证据及诉请，上诉人王春香向上诉人王兴主张双方存在借贷关系，王兴否认双方之间存在借贷合意，一审法院认定双方不存在借贷关系并无不当。依王兴所述其收取10万元系梁艳明母亲基于王兴与梁艳明结婚为目而给付房屋装修款的赠与行为，一审法院应当审查赠与行为是否存在、赠与的主体，赠与款项的用途，基于所查明的事实确认本案案由，一审法院以本案为不当得利纠纷进行审理，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初45号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1100元予以退回。审判长　　陈姝丽审判员　　刘　杰审判员　　张　颖二〇一七年八月十八日书记员　　罗蔓兰

一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：根据双方所举证据及诉请，上诉人王春香向上诉人王兴主张双方存在借贷关系，王兴否认双方之间存在借贷合意，一审法院认定双方不存在借贷关系并无不当。依王兴所述其收取10万元系梁艳明母亲基于王兴与梁艳明结婚为目而给付房屋装修款的赠与行为，一审法院应当审查赠与行为是否存在、赠与的主体，赠与款项的用途，基于所查明的事实确认本案案由，一审法院以本案为不当得利纠纷进行审理，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初45号民事判决；二、本案发回大连市甘

辽宁省大连市中级人法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5284号上诉人（原审原告）：王春香，女，1963年10月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姚锐、温婷婷，辽宁宏都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王兴，男，1982年12月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斯贻，辽宁大东律师事务所实习律师。上诉人王兴、……