民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第9号

根据三方签订的《投资返还协议》，可见被上诉人与上诉人、原审被告之间形成了相应的借款关系，上诉人主张其与被上诉人之间不存在借款关系，无事实和法律依据，本院亦不予采信。原审对于本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，125元，由上诉人王新海负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一五年三月十七日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

根据三方签订的《投资返还协议》，可见被上诉人与上诉人、原审被告之间形成了相应的借款关系，上诉人主张其与被上诉人之间不存在借款关系，无事实和法律依据，本院亦不予采信。原审对于本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，125元，由上诉人王新海负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一五年三月十七日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第9号上诉人（原审被告）王新海，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）王新芳，＊生，汉族，住＊＊＊。原审被告王栋钦，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人王新海因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第7739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于201……