买卖合同纠纷 （2018）浙06民终1885号
裁判要旨
双方之间签订的两份买卖合同系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，依法确认成立并生效，当事人按照约定履行自己的义务，现奇虹公司未按照2016年9月24日签订的购销合同约定的质量标准生产皮革，致使邦盾公司合同目的无法实现，故对于邦盾公司要求解除2016年9月24日签订的购销合同的反诉请求，予以支持，但邦盾公司未提供有效证据证明其可得利益损失，故对其可得利益损失的请求，不予支持。奇虹公司已按照2016年11月10日购销合同的约定交付了货物，邦盾公司未及时结清货款，显属违约，故对于奇虹公司要求邦盾公司支付2016年11月10日购销合同项下货款的请求及相应逾期利息损失，予以支持。邦盾公司对于奇虹公司2016年11月10日购销合同项下货物存在质量问题的辩称，未提供有效证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百三十条、一百四十八条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决：一、解除奇虹公司与邦盾公司于2016年9月24日签订的《购销合同》；二、邦盾公司支付奇虹公司2016年11月10日《购销合同》项下货款
摘要
杭州邦盾进出口有限公司、绍兴奇虹皮革有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1885号上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州邦盾进出口有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号8幢501室。法定代表人：蒋建，总经理。委托诉讼代理人：刘仲明，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴奇虹皮革有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍镇新二村。法定代表人：孙水富，总经理。上诉人杭州邦盾进出口有……