抚养费纠纷 （2018）冀10民终53号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，负有举证责任的一方，未能提供证据或者提供的证据不足以证明自己的主张的，应承担不利后果；刘某1并未提交有效证据证实抚养费数额应减至每月500元，对于刘某1的诉讼请求，不予认可。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决驳回刘正峰的诉讼请求。本院二审期间，刘某1提交了一份河南省固始县分水亭镇桂花村村民委员会出具的证明，证明刘某1无职业，无经济来源，其父亲年老体弱多病残疾，长期吃药，生活不能自理，家庭生活十分困难。刘某2认为该证明没有出具人，对真实性不予认可。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，刘某1与刘某3离婚时约定，刘某1每月支付婚生女刘某2抚养费5000元，系双方真实意思表示，本院予以确认。刘某1诉称该协议不是真实意思表示，没有证据支持，本院不予支持。刘某1提交的证明没有出具人及经办人的签名，本院不予认定。根据刘某1的陈述，其在河南省固始县有商铺租金收入，有能力支持抚养费用。每月5000元的抚养费，虽超过了当地抚养费标准，但系刘某1自愿给付，且刘某1有给付能力，应按约定支付抚养费。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，一审判决认定
摘要
刘某1、刘某2抚养费纠纷二审民事判决书 抚养费纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终53号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，2005年2月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。法定代理人：刘某3（刘某2之母），住河北省廊坊市广阳区。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2抚养费纠纷一案，不服河北省廊坊……