买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第165号

根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。刘启鸿主张叶美珍为其提供的瓷砖有质量问题，质量问题的表现为瓷砖表面不平整。刘启鸿在收到瓷砖后未能向叶美珍提出，却将瓷砖贴上房屋墙壁之后仍然未向叶美珍提出质量异议，而是在叶美珍向刘启鸿追讨货款时提出有质量问题，刘启鸿的行为未尽到合理的注意义务且不符合常理。在本案审理过程中，刘启鸿未能在指定的期限内缴付鉴定费，导致对瓷砖的质量鉴定无法进行，对此应由刘启鸿承担不利的后果。综上所述，刘启鸿主张叶美珍提供的瓷砖有质量问题证据不足，原审法院不予采信，故对刘启鸿的诉讼请求予以驳回。据此，原审法院根据《中华人民共和国》第一款、最高人民法院《》之规定，于2014年8月12日作出如下判决：驳回刘启鸿的诉讼请求。本案原审案件受理费666元由刘启鸿负担。上诉人刘启鸿不服原审判决，向本院提起上诉称：刘启鸿在原审过程中曾向原审法院提出，对涉案的瓷砖进行质量鉴定，但被告知要缴付三万多元的鉴定费用。当时刘启鸿并不清楚该笔费用会由败诉方承担，误认为自己原审诉讼请求为要求叶美珍赔偿34640元的经济损失，而鉴定费用也要三万

根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。刘启鸿主张叶美珍为其提供的瓷砖有质量问题，质量问题的表现为瓷砖表面不平整。刘启鸿在收到瓷砖后未能向叶美珍提出，却将瓷砖贴上房屋墙壁之后仍然未向叶美珍提出质量异议，而是在叶美珍向刘启鸿追讨货款时提出有质量问题，刘启鸿的行为未尽到合理的注意义务且不符合常理。在本案审理过程中，刘启鸿未能在指定的期限内缴付鉴定费，导致对瓷砖的质量鉴定无法进行，对此应由刘启鸿承担不利的后果。综上所述，刘启鸿主张叶美珍提供的瓷砖有质量问题证据不足，原审法院不予采信，故对刘启鸿的诉讼请求予以驳回。据此，原审法院根据《中华人民

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第165号上诉人（原审原告）：刘启鸿，男，汉族，住广州市白云区。委托代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶美珍，女，汉族，住广州市白云区。委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。上诉人刘启鸿因与被上诉人叶美珍买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第113号民事判决，向本院提……