不当得利纠纷 （2016）浙02民终2137号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故引起不当得利债权债务关系产生的法律事实应为“不当得利债务人没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失”。除法律特别规定外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则不免除其提供证据的证明责任并承担不利后果。周祖英在与周祖宏继承纠纷一案中，将该款确认为遗产分割补偿款，而周祖宏抗辩该款为周祖英归还的借款，这说明双方对于周祖英给付周祖宏300000元的事实（不存在给付对象错误或者金额错误的情形）均无异议，周祖英给付周祖宏300000元并非欠缺法律上的原因。在本案中，周祖英提供的证据并不足以证明周祖宏取得上述款项缺乏合法根据，应承担举证不能的不利后果。综上，周祖英要求周祖宏返还300000元的请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回周祖英的诉讼请求。一审案件受理费7081元，减半收取3540.50元，诉讼保全费2470元，均由周祖英负担。本院二审期间，
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故引起不当得利债权债务关系产生的法律事实应为“不当得利债务人没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失”。除法律特别规定外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则不免除其提供证据的证明责任并承担不利后果。周祖英在与周祖宏继承纠纷一案中，将该款确认为遗产分割补偿款，而周祖宏抗辩该款为周祖英归还的借款，这说明双方对于周祖英给付周祖宏300000元的事实（不存在给付对象错误或者金额错误的情形）均无异议，周祖英给付周祖宏300000元并非欠缺法律上的原因。在本案中，周祖英提供
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2137号上诉人（原审原告）：周祖英，女，1964年4月6日出生，汉族，退休，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：张治刚，宁波市众心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周祖宏，男，1954年12月30日出生，汉族，宁波市机关事务管理局员工，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。上诉人周祖英因与被上……