民间借贷纠纷 （2021）沪01民终2180号

借款关系的构成主要包括借贷合意及钱款交付事实两个要件。当事人对自己提出主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴水根、俞婉澐主张其向吴巧英交付的系争款项是吴巧英向二人的借款，但提供的证据均不足以证明系争双方间存在借贷合意，吴巧英主张系争款项是房屋分割款并提供相关证据，一审法院根据在案证据及当事人陈述，认定系争当事人间不存在借款合意并无不当，本院予以认同。吴水根、俞婉澐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,900元，由上诉人吴水根、俞婉澐共同负担。本判决为终审判决。审判员　　赵鹃二〇二一年三月二十九日书记员　　陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

借款关系的构成主要包括借贷合意及钱款交付事实两个要件。当事人对自己提出主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴水根、俞婉澐主张其向吴巧英交付的系争款项是吴巧英向二人的借款，但提供的证据均不足以证明系争双方间存在借贷合意，吴巧英主张系争款项是房屋分割款并提供相关证据，一审法院根据在案证据及当事人陈述，认定系争当事人间不存在借款合意并无不当，本院予以认同。吴水根、俞婉澐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2180号上诉人（原审原告）：吴水根，男，1940年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：俞婉澐，女，1946年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈洁，上海市光大律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：于翠翠，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴巧英，女，1946年……