民间借贷纠纷 （2012）浙衢商终字第238号

该案与邵爱爱涉嫌职务侵占一案并无关联，其请求不符合法律规定，不予准许。2012年6月6日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：邵爱爱于判决生效后十日内支付金泰公司借款210000元及利息（自2012年4月27日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至该判决确定的履行之日止）。案件受理费4450元，减半收取2225元，由邵爱爱负担。上诉人邵爱爱不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，定性不当。本案讼争的210000元性质是企业之间的往来款，而不是借款，出具借条是为了金泰公司的做账需要。二、本案的借条来源于金泰公司的会计凭证，来源不合法。三、邵爱爱向原审法院提交的衢州市梅花铝材有限公司（以下简称“梅花公司”）存款明细表及银行进账单各一份，已经充分证明了讼争210000元是企业间的往来材料款，而非个人借款。四、原审法院并未要求金泰公司提供借条来源的会计凭证，也未要求其相关经办人员到庭陈述现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，举证责任分配不公。五、原审法

该案与邵爱爱涉嫌职务侵占一案并无关联，其请求不符合法律规定，不予准许。2012年6月6日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：邵爱爱于判决生效后十日内支付金泰公司借款210000元及利息（自2012年4月27日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至该判决确定的履行之日止）。案件受理费4450元，减半收取2225元，由邵爱爱负担。上诉人邵爱爱不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，定性不当。本案讼争的210000元性质是企业之间的往来款，而不是借款，出具借条是为了金泰公司的做

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙衢商终字第238号上诉人（原审被告）：邵爱爱。委托代理人（特别授权代理）：汪献忠。委托代理人（特别授权代理）：郑慧清。被上诉人（原审原告）：衢州金泰建筑工程有限公司。法定代表人：周金莲。委托代理人（特别授权代理）：徐永飞。委托代理人（特别授权代理）：吴小燕。上诉人邵爱爱为与被上诉人衢州金泰建筑工程有限公司（以下简称“金泰公司”）民间借贷纠纷一……