侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙03民初117号

涉案专利为有效专利，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。被诉侵权产品为车载行李架，与涉案专利产品为相同种类产品。经比对，被诉侵权产品与涉案专利各视图均相同，已落入涉案设计专利权的保护范围。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告抗辩称被诉侵权产品系原有购自原告的库存产品，但从现有证据来看，被告提供的QQ聊天记录、支付宝记录和微信记录仅能证明原、被告之间曾经存在过交易，尚不足以证明被诉侵权产品亦来源于原告。被告变更后的经营范围为汽车用品、汽

涉案专利为有效专利，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。被诉侵权产品为车载行李架，与涉案专利产品为相同种类产品。经比对，被诉侵权产品与涉案专利各视图均相同，已落入涉案设计专利权的保护范围。《中

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民初117号原告：温州市路搏汽车配件有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇万达路398号，统一社会信用代码9133038166616137XX。法定代表人：舒协丰，总经理。委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告：瑞安市云图汽车用品有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田新坊村繁新东路10号，统一社会信用代码9133038……