危险驾驶 （2020）新23刑终150号

该操作规程系医院内部工作要求，将安尔碘列入“物品准备”，不能当然认为提取彭蜀新血样时使用了安尔碘消毒，且该操作规程在具体操作步骤中明确要求“用蘸取0.5%碘伏的棉签2根消毒皮肤”，故对该份证据的合法性予以确认，但与案件事实无关联，故不予采信。 2.二审审理期间，上诉人彭蜀新提供一份其于2019年3月8日私自录制的通话录音，拟证实证人齐某1向公安机关所作证言虚假，因在该份通话录音中，齐某1称其在医院没有看到赵某2，与其向公安机关所作证言相互矛盾。 本院认为该份录音来源不明，无法证实其真实性及与本案的关联性，故不予采信。 本院针对上诉人彭蜀新的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据审查后认定的事实及证据，综合评判如下： （一）上诉人彭蜀新及其辩护人关于本案存在大量违法、虚假证据的上诉理由及辩护意见。 1.根据吐某、韩某、赵某2、齐某1、赵某3、李某1等人的证言及上诉人彭蜀新的供述等证据可以证实，案发后因彭蜀新受伤，警务站的民警先将其带至医院处理伤口，随后交通警察吐某带一名辅警赶到医院，其他两名辅警在案发现场继续处理事故；另一名交通警察赵某2因案发时在家中，接到彭蜀新电话后赶往现场，途中得知彭蜀

该操作规程系医院内部工作要求，将安尔碘列入“物品准备”，不能当然认为提取彭蜀新血样时使用了安尔碘消毒，且该操作规程在具体操作步骤中明确要求“用蘸取0.5%碘伏的棉签2根消毒皮肤”，故对该份证据的合法性予以确认，但与案件事实无关联，故不予采信。 2.二审审理期间，上诉人彭蜀新提供一份其于2019年3月8日私自录制的通话录音，拟证实证人齐某1向公安机关所作证言虚假，因在该份通话录音中，齐某1称其在医院没有看到赵某2，与其向公安机关所作证言相互矛盾。 本院认为该份录音来源不明，无法证实其真实性及与本案的关联性，故不予采信。 本院针对上诉人彭蜀新的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据审查后认定的事实及证

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑终150号 原公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭蜀新，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阜康市，居住地新疆维吾尔自治区阜康市。2018年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区阜康市公安局取保候审，同年10月24日被新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院取保候……