劳动合同纠纷 （2015）沪一中民三（民）终字第1629号

根据常政奎提供的通话录音、经销协议及出差报销凭证，可以确认常政奎所从事的工作是金月圆公司经营业务的组成部分，双方工作关系密切，故原审法院认定常政奎与金月圆公司存在劳动关系当属正确。金月圆公司虽提供了《考勤记录》和《工资发放明细》，但尚不足以证明金月圆公司与常政奎不存在劳动关系，故本院对金月圆公司上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海金月圆食品有限公司负担。本判决系终审判决。审　判　长　　李　平审　判　员　　王芝兰代理审判员　　封赉城二〇一五年九月二十二日书　记　员　　顾俊珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：www.

根据常政奎提供的通话录音、经销协议及出差报销凭证，可以确认常政奎所从事的工作是金月圆公司经营业务的组成部分，双方工作关系密切，故原审法院认定常政奎与金月圆公司存在劳动关系当属正确。金月圆公司虽提供了《考勤记录》和《工资发放明细》，但尚不足以证明金月圆公司与常政奎不存在劳动关系，故本院对金月圆公司上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉案件受理费人民币10元，由上诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1629号上诉人（原审被告）上海金月圆食品有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常政奎。委托代理人周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。上诉人上海金月圆食品有限公司（以下简称金月圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第314……