提供劳务者受害责任纠纷 （2010）浙台民终字第314号

本案事实清楚，各方当事人对被上诉人曹某某与谭某某之间系雇佣关系，被上诉人曹某某受伤的经过及各项赔偿金额均无异议，本院予以确认。现争议的焦点是原审被告蔡某某领取的3万元款项性质及上诉人应否承担30％责任。一、2009年6月12日，原审被告向上诉人领取3万元事实。根据双方在2009年2月7日所签订的建筑工程协议约定：“基础做好十天内支付叁万元，每层做完成均在十天内支付叁万元”，现工程已做到第四层，再结合上诉人所提供的付款凭单说明栏是支付，故该款项的性质应为上诉人所支付的工程款。现上诉人上诉称系医疗费预付款的理由不能成立，本院不予支持。二、上诉人在发包时，未尽到必要的审查义务，将工程发包给了没有相应资质、安全生产条件的原审被告蔡某某，应当承担相应的过错责任，并与原审被告蔡某某、谭某某互负连带责任，原审判决根据事故原因及各方的过错，确定由上诉人承担30％责任得当。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费406元，由上诉人温岭

本案事实清楚，各方当事人对被上诉人曹某某与谭某某之间系雇佣关系，被上诉人曹某某受伤的经过及各项赔偿金额均无异议，本院予以确认。现争议的焦点是原审被告蔡某某领取的3万元款项性质及上诉人应否承担30％责任。一、2009年6月12日，原审被告向上诉人领取3万元事实。根据双方在2009年2月7日所签订的建筑工程协议约定：“基础做好十天内支付叁万元，每层做完成均在十天内支付叁万元”，现工程已做到第四层，再结合上诉人所提供的付款凭单说明栏是支付，故该款项的性质应为上诉人所支付的工程款。现上诉人上诉称系医疗费预付款的理由不能成立，本院不予支持。二、上诉人在发包时，未尽到必要的审查义务，将工程发包给了没有相应

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第314号上诉人（原审被告）：温岭市××力得鞋业有限公司，住所地：浙江省××国镇××工业区。法定代表人：林某某。被上诉人（原审原告）：曹某某。委托代理人：张某某。原审被告：蔡某某。原审被告：谭某某。上诉人温岭市××力得鞋业有限公司因雇员受害赔偿纠纷一案，不服温某市人民法院（2010）台温民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依……