公司增资纠纷 （2016）鄂05民终1383号

不合法，理由是：1、根据《公司法》第七十一条规定“经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权”的精神，在公司增资的情形下，如果由股东之外的人向公司增资，意味着公司的原有股东的股份比例必定下降，此部分下降的比例由公司的原有股东让与了新股东，只有原有股东均不能认缴增资，才可以由股东之外的人向公司增资。宜昌芬诺公司不能行使增资权利时，其他股东有优先权。宜昌芬诺公司将《增资扩股协议书》赋予的优先增资权转让给原有股东之外的人的行为，未征询原有股东的意见，违反了《公司法》相关规定，侵害了原有股东的合法权益。2、宜昌芬诺公司在规定的时间内不能完成全部增资，期限届满后，在无其他股东同意前提下，其不再享有增资的权利。此时优先权利转移至其他股东。虽然《增资扩股协议书》约定“如宜昌芬芳诺公司后续出资如不能在2012年12月31日前全部出资到位，三江集团保留对八峰宜昌公司进行重新评估的权利，如进行评估，宜昌芬诺公司出资价格以重新评估结果为准”与《公司法》的规定相冲突，但三江集团并未付之于实施。增资权，从性质上属于形成权，法律上虽然并未明确规定此类权利的行使期限，但是也应当有一个合理的期限。三江集

不合法，理由是：1、根据《公司法》第七十一条规定“经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权”的精神，在公司增资的情形下，如果由股东之外的人向公司增资，意味着公司的原有股东的股份比例必定下降，此部分下降的比例由公司的原有股东让与了新股东，只有原有股东均不能认缴增资，才可以由股东之外的人向公司增资。宜昌芬诺公司不能行使增资权利时，其他股东有优先权。宜昌芬诺公司将《增资扩股协议书》赋予的优先增资权转让给原有股东之外的人的行为，未征询原有股东的意见，违反了《公司法》相关规定，侵害了原有股东的合法权益。2、宜昌芬诺公司在规定的时间内不能完成全部增资，期限届满后，在无其他股东同意前提下，其

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1383号上诉人武汉长联来福制药股份有限公司（原审第三人），住所地武汉市江岸区江岸路12号。法定代表人郭文胜，来福公司董事长。委托代理人张颀，该公司董事。一般授权代理。被上诉人中国航天三江集团公司（原审被告），住所地武汉市东西湖金山大道9号。法定代表人郭勇，该公司总经理。委托代理人张斯勇，该公司法律顾问。一般授权代理。委托代理人李强，……