不当得利纠纷 （2015）三中民终字第01154号

不当得利系指没有合法根据，取得不当利益；造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，孙晓苹以不当得利为由，要求李兵、骆淑俊退还其向李兵、骆淑俊支付的75万元款项中的63万元款项及利息损失，其应证明李兵、骆淑俊获得上述款项系没有合法依据。对此，本院进行如下认定。关于10月8日借款合同及10月23日借款合同记载的13万元借款，孙晓苹虽主张因预先扣息其实际借款为10万元，但其未能提交证据予以证明，本院对其上述主张不予采信。一审法院根据现有证据及双方当事人陈述，对上述借款合同关系及利息的认定并无不当，本院予以确认。关于50万元的借款合同关系，孙晓苹上诉主张其与李兵、骆淑俊并无成立50万元借款合同的合意，亦未实际收到50万元的借款。对此，本院认为，首先，孙晓苹认可其与李兵、骆淑俊签署了3月1日借款合同，其主张日期系倒签，但未能对此予以证明；第二，孙晓苹与李兵、骆淑俊在2013年11月21日就50万元的借款合同进行了公证，公证书具有较高的证明力，孙晓苹未能对其为何将50万元借款合同进行公证进行合理解释；第三，孙晓苹签署了收到50万元借款的收条，且并无证据显示其签署收条行为系基于胁迫

不当得利系指没有合法根据，取得不当利益；造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，孙晓苹以不当得利为由，要求李兵、骆淑俊退还其向李兵、骆淑俊支付的75万元款项中的63万元款项及利息损失，其应证明李兵、骆淑俊获得上述款项系没有合法依据。对此，本院进行如下认定。关于10月8日借款合同及10月23日借款合同记载的13万元借款，孙晓苹虽主张因预先扣息其实际借款为10万元，但其未能提交证据予以证明，本院对其上述主张不予采信。一审法院根据现有证据及双方当事人陈述，对上述借款合同关系及利息的认定并无不当，本院予以确认。关于50万元的借款合同关系，孙晓苹上诉主张其与李兵、骆淑俊并无成立50万

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01154号上诉人（原审原告）孙晓苹，女，1973年8月24日出生。委托代理人ＸＸ，北京市亿嘉律师事务所律师。委托代理人杨中华，北京市信利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李兵，男，1988年12月10日出生。被上诉人（原审被告）骆淑俊（系李兵之妻），女，1985年2月8日出生。上诉人孙晓苹因与被上诉人李兵、骆淑俊不当得利纠纷一案，……