提供劳务者受害责任纠纷 （2014）鄂咸宁中民二终字第59号

本案争议的焦点，一是方辉、方家鹏、夏细汉三人之间的法律关系如何认定；二是护理期限应否以20年计算；三是赔偿义务人应否赔偿精神损害抚慰金；四是方辉在新农合经办机构已报销的医疗费、已获得的社会捐助款项应否从其损失中扣减；五是本案责任如何划分；六是应否将方某某生活费纳入方辉损失范围；七是否判令赔偿义务人分期支付赔偿款。关于焦点一。1.关于方家鹏与夏细汉之间的法律关系。本院认为，方家鹏与夏细汉形成承揽合同关系，方家鹏为定作人，夏细汉为承揽人。认定此事实的证据有：一、一审调查方某、阮某时，二人对方家鹏建造房屋时支付材料款及承揽工程款流水帐中记载的支付二人工程价款的时间、金额经核对后予以认可。方某还证明方家鹏第一次、第二次付款给其时，夏细汉也在场，方家鹏同时付款给夏细汉，与方家鹏提供的该项证据中的记载相符。二、沙堤村委会干部接受一审调查时证实，当地村民建房时一般也将劳务发包给他人承包。此二份证据一审虽未在庭审时质证，但二审质证时夏细汉虽有异议，但并未提供证据予以反驳。三、夏细汉对方家鹏记账本中先后分四次付款18000元的证据予以认可。因此，一审认定方家鹏与夏细汉形成承揽关系正确。2.关于夏细汉与方

本案争议的焦点，一是方辉、方家鹏、夏细汉三人之间的法律关系如何认定；二是护理期限应否以20年计算；三是赔偿义务人应否赔偿精神损害抚慰金；四是方辉在新农合经办机构已报销的医疗费、已获得的社会捐助款项应否从其损失中扣减；五是本案责任如何划分；六是应否将方某某生活费纳入方辉损失范围；七是否判令赔偿义务人分期支付赔偿款。关于焦点一。1.关于方家鹏与夏细汉之间的法律关系。本院认为，方家鹏与夏细汉形成承揽合同关系，方家鹏为定作人，夏细汉为承揽人。认定此事实的证据有：一、一审调查方某、阮某时，二人对方家鹏建造房屋时支付材料款及承揽工程款流水帐中记载的支付二人工程价款的时间、金额经核对后予以认可。方某还证明方

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民二终字第59号上诉人（原审原告）：方辉。委托代理人：邵二妹，系方辉的母亲。委托代理人：余月星，通山县通羊法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：方家鹏。委托代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏细汉。委托代理人：李木相，湖北自成律师事务所律师。委托代理人：夏尊斌，系夏细汉堂兄。上诉人方辉、方家鹏、夏细汉因提供……