买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第00376号

原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。原告已实际向被告交纳保证金16万元，现原、被告之间的树木买卖协议已实际不再履行，被告未提供证据证明原告存在违约行为，应按合同约定向原告返还保证金。被告拒绝返还原告保证金16万元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告返还树木砍伐保证金16万元的诉讼请求，应予以支持。关于原告请求被告返还树木砍伐育林基金2.5万元的诉讼请求，因原告未提供证据加以佐证，故不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨文凯于判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ洪树木砍伐保证金16万元；二、驳回原告ＸＸ洪其他诉讼请求。如果被告杨文凯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4000元（原告已预交），由原告承担425元，由被告杨文凯承担3575元。杨文凯上诉的理由及请求是：ＸＸ洪未按约定当日结清货款，未将当日伐下的树木拉走，未在

原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。原告已实际向被告交纳保证金16万元，现原、被告之间的树木买卖协议已实际不再履行，被告未提供证据证明原告存在违约行为，应按合同约定向原告返还保证金。被告拒绝返还原告保证金16万元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告返还树木砍伐保证金16万元的诉讼请求，应予以支持。关于原告请求被告返还树木砍伐育林基金2.5万元的诉讼请求，因原告未提供证据加以佐证，故不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨文凯于

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第00376号上诉人（原审被告）：杨文凯。委托代理人：金兰兰、杨戈，辽宁金刚石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ洪。原审原告ＸＸ洪与原审被告杨文凯买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月16日作出（2014）普民初字第3106号民事判决，杨文凯不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨文凯……