生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）钦民三终字第284号

不符合相关规定的，可以不同意当事人的申请，我方认为一审判决程序合法。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点：一审法院认定上诉人林永灼对被上诉人陆福春存在侵权行为，并判决上诉人林永灼在本案承担70%的赔偿责任是否正确；一审判决认定被上诉人陆福春在本案中的各项经济损失为8761.42元是否合理；一审法院没有派员到钦州市公安局犀牛脚派出所提取相关证据材料程序是否违法。经审理查明，一审法院确认的法律事实与二审查明的法律事实一致，本院予以确认。本院对本案评判如下：关于一审法院认定上诉人林永灼对被上诉人陆福春存在侵权行为，并判决上诉人林永灼在本案承担70%的赔偿责任是否正确的问题。本院认为，上诉人林永灼上诉主张其对被上诉人陆福春不存在侵权行为的事实，但没有提供证据予以证实其主张。根据钦州市公安局港区分局于2015年1月5日作出的钦南公行罚决字（2015）00019号行政处罚决定书，钦州市公安局港区分局已查明上诉人林永灼2014年10月16日在钦州市钦南区犀牛脚镇联民村委海尾村因土地纠纷与被上诉人陆福春发生争执，之后上诉人林永灼将被上诉人陆福春打成轻微伤的事

不符合相关规定的，可以不同意当事人的申请，我方认为一审判决程序合法。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点：一审法院认定上诉人林永灼对被上诉人陆福春存在侵权行为，并判决上诉人林永灼在本案承担70%的赔偿责任是否正确；一审判决认定被上诉人陆福春在本案中的各项经济损失为8761.42元是否合理；一审法院没有派员到钦州市公安局犀牛脚派出所提取相关证据材料程序是否违法。经审理查明，一审法院确认的法律事实与二审查明的法律事实一致，本院予以确认。本院对本案评判如下：关于一审法院认定上诉人林永灼对被上诉人陆福春存在侵权行为，并判决上诉人林永灼在本案承担70%的赔偿责

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民三终字第284号上诉人（一审被告）林永灼。委托代理人陆卫，广西海湾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陆福春。委托代理人钟文强。委托代理人方军，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。一审被告苏洪强。委托代理人陆卫，广西海湾律师事务所律师。上诉人林永灼因身体权纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第998号民事判决，向……