买卖合同纠纷 （2017）鲁14民终2256号

合法债务应当清偿。被告因购买原告的电机产品而与原告形成买卖关系，并签订了《销售合同》，对交易内容及交易方式进行了明确的约定。故而，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。经过原、被告结算，被告对欠原告的货款数额进行了确认，并达成解除合同、以车抵债的协议。庭审中，原、被告对于解除合同均无异议，且原告的《合同解除协议》也确已送达被告，故而，原、被告之间的买卖合同已解除。但原、被告对就以车抵债达成的协议内容存在争议，而该抵债内容约定也不明确，且未实际履行，原、被告之间形成的以车抵债协议内容尚未生效，被告仍应承担给付原告货款的民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持，即被告支付原告货款44,030元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司给付原告夏津顺天新能源有限公司货款44,030元，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费900元，由被告河北奥捷斯新能源汽车科技有限

合法债务应当清偿。被告因购买原告的电机产品而与原告形成买卖关系，并签订了《销售合同》，对交易内容及交易方式进行了明确的约定。故而，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。经过原、被告结算，被告对欠原告的货款数额进行了确认，并达成解除合同、以车抵债的协议。庭审中，原、被告对于解除合同均无异议，且原告的《合同解除协议》也确已送达被告，故而，原、被告之间的买卖合同已解除。但原、被告对就以车抵债达成的协议内容存在争议，而该抵债内容约定也不明确，且未实际履行，原、被告之间形成的以车抵债协议内容尚未生效，被告仍应承担给付原告货款的民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2256号上诉人（原审被告）：河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司。住所地：河北省邢台经济开发区振兴路***号。法定代表人：赵朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢振华，河北甲信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏津顺天新能源有限公司。住所地：山东省夏津县宋楼镇西张官屯村。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨猛，男，19……