金融借款合同纠纷 （2016）闽09民辖71号

本案属于金融机构债权人要求债务人偿还债务，并要求保证人承担连带保证责任而引起的金融借款合同纠纷。本案中，被上诉人福鼎市农村信用合作联社与上诉人池仁管签订的《最高额保证合同》明确约定，合同履行中如有争议，由债权人（福鼎市农村信用合作联社）住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上述合同不违反级别管辖和专属管辖的规定，可以作为确定本案管辖法院的依据，应以债权人即被上诉人福鼎市农村信用合作联社的住所地法院为管辖法院。被上诉人福鼎市农村信用合作联社住所地位于福建省福鼎市，故本案只能由福建省福鼎市人民法院管辖。上诉人所称主合同为虚假合同且未实际履行而导致从合同不发生效力属于实体审理的范围，不属于管辖权异议审理阶段审查的范围，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条

本案属于金融机构债权人要求债务人偿还债务，并要求保证人承担连带保证责任而引起的金融借款合同纠纷。本案中，被上诉人福鼎市农村信用合作联社与上诉人池仁管签订的《最高额保证合同》明确约定，合同履行中如有争议，由债权人（福鼎市农村信用合作联社）住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上述合同不违反级别管辖和专属管辖的规定，可以作为确定本案管辖法院的依据，应以债权人即被上诉人福鼎市农村信

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民辖终71号上诉人（原审被告）池仁管，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市桐山街道太姥商厦A幢，组织机构代码：15751669-7。法定代表人蔡永钦，理事长。委托代理人付明锋，北京德渊律师事务所律师。委托代理人王国明，福鼎市农村信用合作联社风险部副经理。原审被告……