买卖合同纠纷 （2021）浙11民辖终14号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案一审原告项龙荣起诉时，诉请支付货款属于本案实体内容的合同义务，符合争议标的为给付货币的要件，至于上诉人所提本案标的涉及货物质量、退换货等问题的争议不属于管辖权案件审查范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即被上诉人所在地的龙泉市为合同履行地。被上诉人选择向龙泉市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，龙泉市人民法院对本案依法享有管辖权。关于上诉人所提本案系以信息网络方式订立的买卖合同，应适用收货地为合同履行地的主张，本院认为，本案买卖双方通过微信联系订购产品，微信仅是双方通讯沟通的工具，不属于信息网络方式订立的买卖合同,故不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定。 综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案一审原告项龙荣起诉时，诉请支付货款属于本案实体内容的合同义务，符合争议标的为给付货币的要件，至于上诉人所提本案标的涉及货物质量、退换货等问题的争议不属于管辖权案件审查范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即被上诉人所在地的龙泉市为合同履行地。被上诉人选择向龙泉市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，龙泉市人民法院对本案依法享有管辖权。关于上诉人所提本案系以信息网络方式

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民辖终14号 上诉人（一审被告）：朱晓赟，女，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（一审原告）：项龙荣，男，1989年8月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人朱晓赟与被上诉人项龙荣买卖合同纠纷一案管辖权异议一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初2333号民事裁定，向本院提起上诉。 朱晓赟……