（2018）吉06民终292号

依据新城公司与北新区供热站签订的供暖委托运营管理协议可以认定，新城公司管理的供热站锅炉房、供暖管网及供热站应收取的热户取暖费，其所有权均应属北新区供热站所有，而非新城公司所有，新城公司主张诉争款项归自己所有无事实依据。法院依据生效的判决，冻结被执行人北新区供热站代管在新城公司的取暖费即诉争款项250万元，并无不当。因新城公司支付北新区供热站工人工资899,912.00元，维修改造费用5,189,570.23元，合计6,089,482.23元均是在法院冻结诉争款项250万元之前支付的，工资及维修费用均没有北新区供热站的签字确认，无法确定其真实性，证明不了确系供热所用。法院冻结的款项，并非是北新区供热站生产、经营急需，不影响其生产、经营，白山市江源区人民法院作出的（2017）0605执573号执行裁定应继续执行。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，原审法院判决：一、准许继续执行白山市江源区人民法院（2017）吉0605执

抚松县新城热力有限公司与白山市江源区万达煤矿、抚松县北新区供热站案外人执行异议之诉纠纷二审民事判决书

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终292号上诉人（原审原告）：抚松县新城热力有限公司。住所：吉林省抚松县松江河镇长白山国际旅游度假区北区东经街**号。法定代表人：朱军，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白山市江源区万达煤矿。住所：吉林省白山市江源区砟子镇砟子街道。投资人：赵振明，经理。委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务……