（2018）吉06民终148号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。担保公司虽提供借款合同、保证合同、质押合同、质押合同公正文书、库存及财务监管协议、代偿证明及凭证、日升公司在2015年3月1日出具的说明及2015年8月和2015年10月日升公司的存货明细表、吉林嘉信物流提供的2015年8、11、12月、2016年1、4月监管报告，但该组证据只能证明其为日升公司借款承担保证责任及代为偿还贷款、日升公司用其所有的原木、板材、刨光板进行质押、委托吉林嘉信物流监管的事实，均不能证实法院所查封的日升公司所有的位于日升公司厂房内木接板（ＡＢ-ＢＢ）10,000.00张（长2.4m，宽1.2m,厚2）系其担保质押物。且法院在查封前，担保公司已申请白山市中级人民法院对日升公司提供的质押物进行了查封，查封的质押物并不包含本案争议的查封物，如本案争议的查封物系其质押物为何在申请时不一并申请查封，况且在法院查封时，日升公司及质押监管方吉林嘉信物流有限公司也未向法院提出异议。综上所述，担保公司就执行查封标的物不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其主张要求撤销抚松县人民法院（2015）抚执字第790号执行裁定书的执行措施、解除查封诉讼请求

吉林省信用担保投资集团有限公司与抚松县万鑫小额贷款有限公司、吉林日升木业有限公司案外人执行异议之诉二审民事判决书

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终148号上诉人（一审原告）：吉林省信用担保投资集团有限公司，住所：长春市人民大街8777号。法定代表人：何志福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：抚松县万鑫小额贷款有限公司，住所：抚松县万良镇锦绣小区3号。法定代表人：张云峰，该公司经理。……