排除妨害纠纷 （2019）宁03民终957号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马国霞与下马关镇南关村签订的《同心县农业土地承包合同书》并无约定四至，同心县土地管理局发给原告马国霞土地承包经营权证书记载的四至系原告马国霞自行书写，效力待定。排除妨害是针对物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施，当物权的行使受到现实或紧迫的妨害时，物权人均可以请求妨害人排除妨害原告马国霞提交的证据不足以证明其对涉案土地享有物权及被告康伏花、马兵、马龙对其承包经营权造成侵害，故对原告诉请三被告停止侵害、排除对原告承包土地的侵害行为的请求，不予支持。被告马龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马国霞的诉讼请求；案件受理费100元，由原告马国霞负担。二审中，双方当事人均提交了证据，本院组织双

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马国霞与下马关镇南关村签订的《同心县农业土地承包合同书》并无约定四至，同心县土地管理局发给原告马国霞土地承包经营权证书记载的四至系原告马国霞自行书写，效力待定。排除妨害是针对物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施，当物权的行使受到现实或紧迫的妨害时，物权人均可以请求妨害人排除妨害原告马国霞提交的证据不足以证明其对涉案土地享有物权及被告康伏花、马兵、马龙对其承包经营权造成侵害，故对原告诉请三被告停止侵害、

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终957号上诉人（原审原告）：马国霞，女，1963年4月10日出生，回族，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：马国祥，男，系马国霞的丈夫，住宁夏同心县。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：康伏花，女，1970年3月4日出生，回族，住宁夏同心县。被上诉人（原审被告）：马兵，男，1991年11月10日出生，回族，系康伏花的儿子，住宁夏同心县下。被……