侵害外观设计专利权纠纷 （2014）穗中法知民初字第151号

原告是涉案专利号为ZL20113028××××.X，名称为“装饰板（稻香秋风）”的外观设计专利权人。他人未经原告许可，不得为生产经营目的，制造、销售、许诺销售该专利产品。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定近似。本案中，涉案专利与被诉侵权产品为相同种类的产品，将被诉侵权产品与涉案专利进行对比，两者整体视觉效果上无差异，应当认定为相同。被诉侵权产品落入涉案专利权保护范围。涉案外观设计的设计要点是产品的图案，该外观设计产品为单元图案两方连续无限定边界的平面产品，而且该外观设计不保护色彩，因此被告主张的两者存在的玻璃尺寸、花纹宽度、整体图案布局、线条粗细、背景底色图案、长宽比例等不同缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的

原告是涉案专利号为ZL20113028××××.X，名称为“装饰板（稻香秋风）”的外观设计专利权人。他人未经原告许可，不得为生产经营目的，制造、销售、许诺销售该专利产品。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定近似。本案中，涉案专利与被诉侵权产品为相同种类的产品，将被诉侵权产品与涉案专利进行对比，两者整体视觉效果上无差异，应当认定为相同。被诉侵权产品落入涉案专利权保护范围。涉案外观设计的设计要点是产品的图案

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民初字第151号原告：浙江科森玻璃科技有限公司，住所地。法定代表人：吴永忠，董事长。委托代理人：张少君，广东祁增颢律师事务所律师。被告：邱挥宇，男，1975年7月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：陈今祥，广东豪益律师事务所律师。原告浙江科森玻璃科技有限公司诉被告邱挥宇侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭……