同居关系析产纠纷 （2019）甘05民终697号

上诉人的给付是附条件赠与，既然是附条件赠与，条件没成立，赠与自然没有法律效力。上诉人之所以给付被上诉人彩礼钱、见面礼、磕头钱、衣服钱，目的是能够与被上诉人依法登记结婚，一切除彩礼之外的给付都是建立在能够登记结婚的目的之上的附条件赠与，附条件为被上诉人同意与上诉人登记结婚，事实是被上诉人不同意与上诉人结婚，既然所附条件不成立，自然赠与也失去了法律效力，被上诉人应依法返还上诉人给付的彩礼钱、见面礼、磕头钱、衣服钱等大额支出。一审法院认为上诉人的给付是附条件赠与，因上诉人的赠与而被上诉人没有返还的义务，上诉人认为，“所附条件不成立，自然赠与行为也没有法律效力，结合《婚姻法解释二》第二项规定，被上诉人应依法返还上诉人彩礼钱、见面礼、磕头钱、衣服钱等大额支出”。综上所述，一审判决认定实事不清，法律依据不全面，没有考量上诉人的基本情况，判决没有达到与事实相一致，上诉人对判决结果难以接受。现根据《婚姻法解释二》、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》依法请求被上诉人一次性返还彩礼金120000元、见面礼10000元、磕头钱8000元、衣服钱6000元，承担共同债务2040

上诉人的给付是附条件赠与，既然是附条件赠与，条件没成立，赠与自然没有法律效力。上诉人之所以给付被上诉人彩礼钱、见面礼、磕头钱、衣服钱，目的是能够与被上诉人依法登记结婚，一切除彩礼之外的给付都是建立在能够登记结婚的目的之上的附条件赠与，附条件为被上诉人同意与上诉人登记结婚，事实是被上诉人不同意与上诉人结婚，既然所附条件不成立，自然赠与也失去了法律效力，被上诉人应依法返还上诉人给付的彩礼钱、见面礼、磕头钱、衣服钱等大额支出。一审法院认为上诉人的给付是附条件赠与，因上诉人的赠与而被上诉人没有返还的义务，上诉人认为，“所附条件不成立，自然赠与行为也没有法律效力，结合《婚姻法解释二》第二项规定，被上诉人

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终697号上诉人（一审被告）：高某，住甘肃省甘谷县。被上诉人（一审原告）：张某，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：谢某，甘肃羌甘律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人张某同居关系析产纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初737号民事判决书，向本院提出上诉，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。……