民间借贷纠纷 （2017）粤19民终9274号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应就周贺生上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案二审的争议焦��为：案涉借款及逾期利息是否应予支持。关于案涉44000元款项的性质与交付，周贺生称借款为双方的运输款，却并无任何证据予以证明，且周贺生已于原审期间出具情况说明书自认于2014年11月19日向黄汝强出具借条并确认欠到黄汝强44000元，故对周贺生关于案涉款项并非借款且未交付、故无需支付逾期借款利息的主张，本院不予采纳。周贺生称已向黄汝强归还了案涉借款，但其于2014年12月17日向黄汝强转账的10万元数额远远超出了44000元，而在周贺生与黄汝强及双方担任法定代表人的公司之间存在多笔款项往来的情况下，其既无证据证明该10万元款项与案涉借款之间的关联性，亦无法证明上述10万元中剩余56000元款项的性质，黄汝强对此亦不予确认。周贺生无法对个人借款与公司间业务往来款一并偿还予以合理解释亦无证据证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的责任。综上所述，上诉人周贺生的上诉理由均不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼
摘要
周贺生、黄汝强民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9274号上诉人（原审被告）：周贺生，男，汉族，1982年3月22日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：黎柏铖，广东省东莞市常平镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄汝强，男，汉族，1981年7月1日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁力……