遗嘱继承纠纷 （2020）沪02民终10127号

公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案的争议焦点有二：一是字据为赠与还是遗嘱，结合两被继承人出具的书面材料，前后时间仅相差十余天，且内容上均为对财产的处分，字据与书面材料当作整体对待，不应割裂开来片面理解，因此字据亦应当是故世后对系争股票之处理，故字据实为遗嘱。二是吉某3提供的遗嘱是否有效，吉某1抗辩吉某6没有书写遗嘱的行为能力，对真实性存疑，但又不申请笔迹鉴定，也未提供充分证据证明，故一审法院不予采信。涉案遗嘱由夫妻一人执笔、签名，另一人在落款处签名，符合夫妻共同订立自书遗嘱的书写习惯，系夫妻二人的共同意思表示，故应认定合法有效，应据此处理遗产，即系争股票由吉某3继承。一审法院判决，被继承人陈某某名下海通证券股份有限公司账号为XXXX********账户内证券代码为601229的股票及余额均由吉某3继承。一审案件受理费9，061元，由吉某3负担。二审中，被上诉人吉某3提供下列证据：1．上海银行个人客户第三方存管服务功能申请表，该申请表记载，业务类型：签约，银行卡卡号／存折账号：XXXXXXXXXXX********，

公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案的争议焦点有二：一是字据为赠与还是遗嘱，结合两被继承人出具的书面材料，前后时间仅相差十余天，且内容上均为对财产的处分，字据与书面材料当作整体对待，不应割裂开来片面理解，因此字据亦应当是故世后对系争股票之处理，故字据实为遗嘱。二是吉某3提供的遗嘱是否有效，吉某1抗辩吉某6没有书写遗嘱的行为能力，对真实性存疑，但又不申请笔迹鉴定，也未提供充分证据证明，故一审法院不予采信。涉案遗嘱由夫妻一人执笔、签名，另一人在落款处签名，符合夫妻共同订立自书遗嘱的书写习惯，系夫妻二人的共同意思表示，故应认定合法

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10127号上诉人(原审被告)：吉某1，男，1952年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：吉某2，女，1950年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋小霞，上海江怀律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：朱胜利，上海江怀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吉某3，男，……