案外人执行异议之诉 （2019）晋10民再43号

一审法院再审以原审确定的所有权确认纠纷不符合民事案件案由规定，应确定为案外人执行异议之诉，且没有将段青龙列为被告，李荣列为第三人参加诉讼为由启动再审并作出（2016）晋1002民再3号民事判决，撤销了该院作出的（2014）临尧民初字第2987号民事判决。但从本案事实看，一审法院在驳回案外人张慧玲的执行异议的（2014）临尧法执异字第31-1号执行裁定书中表述：案外人提供与被执行人李荣签订的车辆买卖协议不能确切证明对该车享有所有权，所提异议实质是对执行标的物权属的争议，应当依法通过民事诉讼程序解决。张慧玲在收到该裁定书后按要求以李荣为被告向山西省临汾市尧都区人民法院提起所有权确认之诉，山西省临汾市尧都区人民法院亦未向张慧玲释明应提起执行异议之诉，并作出判决确认张慧玲对晋LW58**号轿车轿车享有所有权。在上述情形下，一审法院又以原审确定的所有权确认纠纷不符合民事案件案由规定等为由启动再审，并判决撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2987号民事判决、驳回原审原告张慧玲的诉讼请求不当。张慧玲与李荣就晋LW58**号轿车达成协议并签订《车辆买卖协议》，是李荣与张慧玲的真实意

一审法院再审以原审确定的所有权确认纠纷不符合民事案件案由规定，应确定为案外人执行异议之诉，且没有将段青龙列为被告，李荣列为第三人参加诉讼为由启动再审并作出（2016）晋1002民再3号民事判决，撤销了该院作出的（2014）临尧民初字第2987号民事判决。但从本案事实看，一审法院在驳回案外人张慧玲的执行异议的（2014）临尧法执异字第31-1号执行裁定书中表述：案外人提供与被执行人李荣签订的车辆买卖协议不能确切证明对该车享有所有权，所提异议实质是对执行标的物权属的争议，应当依法通过民事诉讼程序解决。张慧玲在收到该裁定书后按要求以李荣为被告向山西省临汾市尧都区人民法院提起所有权确认之诉，山西省临汾

山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2019）晋10民再43号上诉人（原审原告）：张慧玲，女，1967年3月15日出生，汉族，现住山西省临汾市。委托代理人：袁鹏，山西兆通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李荣，女，1978年12月28日出生，汉族，现住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）：段青龙，男，1974年2月12日出生，汉族，现住山西省临汾市洪洞县。被上诉人（原审被告）：孙延龙，男，197……