合伙协议纠纷 （2017）湘09民终210号

文建才、周荣芳虽未签订书面合伙协议，但从双方与茂林村委签订的《征地协议》以及双方签订的《合伙征地建房受益合同书》可以看出，双方就涉案征地一事存在合伙关系，且双方就合伙建房达成过协议。而上述《合伙征地建房受益合同书》中所涉房屋并未实际建设，故该合同并未实际履行；同时，诉争房屋系周荣芳单方所建，文建才并未出资，且双方又未就此达成新的协议，而从文建才的诉讼请求来看，其就诉争房屋向周荣芳主张权利是依据双方签订的《合伙征地建房受益合同书》，故文建才要求周荣芳向其交付诉争房屋的诉讼请求明显没有事实依据和法律依据。双方之间的合伙纠纷可另行解决。综上，文建才要求周荣芳向其交付诉争房屋的诉讼请求，应不予支持。为此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回文建才的诉讼请求。案件受理费3300元，由文建才负担。二审中，文建才向本院提交了一份手机通话录音资料，欲证明村民不同意文建才和周荣芳合伙征地建设六层房屋，周荣芳擅自签字同意只

文建才、周荣芳虽未签订书面合伙协议，但从双方与茂林村委签订的《征地协议》以及双方签订的《合伙征地建房受益合同书》可以看出，双方就涉案征地一事存在合伙关系，且双方就合伙建房达成过协议。而上述《合伙征地建房受益合同书》中所涉房屋并未实际建设，故该合同并未实际履行；同时，诉争房屋系周荣芳单方所建，文建才并未出资，且双方又未就此达成新的协议，而从文建才的诉讼请求来看，其就诉争房屋向周荣芳主张权利是依据双方签订的《合伙征地建房受益合同书》，故文建才要求周荣芳向其交付诉争房屋的诉讼请求明显没有事实依据和法律依据。双方之间的合伙纠纷可另行解决。综上，文建才要求周荣芳向其交付诉争房屋的诉讼请求，应不予支持。为

湖南省益阳中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终210号上诉人（原审原告）：文建才，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：谌敦志，益阳市梓山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周荣芳，女，1963年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市，现住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：谌文武，湖南激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律……