装饰装修合同纠纷 （2019）豫16民终896号

对KTV的装修手续应当招标的工程项目，该理由不成立，因为根据工程建设项目招标范围和规模要求规定，应当实行招标的工程项目分为三大类。尹卫民、开封市荣成装饰工程有限公司、刘朝霞共同辩称，一、上诉人认为一审判决认定事实不清完全是在歪曲客观事实。上诉人认为双方合同约定的工程款200万元及补充增加的10万元都是预估,的确是事实,但此预估也是双方各自认为的商业行为,在没有进行变更的情况下,双方应当遵守。上诉人声称被上诉人只完成部分工程量,完全是在歪曲客观事实。事实上被上诉人已经完成涉案KTV的全部工程量,上诉人也在2013年1月30日对涉案KTV进行开门营业,并不存在任何质量问题。上诉人所称其为涉案工程购买原材料,发放工人工资既不客观真实,也不符合常理,被上诉人对此是不认可的,一审法院没有认定该事实完全是秉着公平公正而为,根本不存在认定事实不清。二、上诉人认为一审判决存在证据严重不足之处,没有事实和法律依据。关于被上诉人施工承包的形式,在《装饰装修工程合同书》第一条第5项已经书面明确,即全包形式。因此上诉人称被上诉人施工不是包工包料根本就是歪曲事实。被上诉人从施工开始直至施工结束,乃至上诉人经营的

对KTV的装修手续应当招标的工程项目，该理由不成立，因为根据工程建设项目招标范围和规模要求规定，应当实行招标的工程项目分为三大类。尹卫民、开封市荣成装饰工程有限公司、刘朝霞共同辩称，一、上诉人认为一审判决认定事实不清完全是在歪曲客观事实。上诉人认为双方合同约定的工程款200万元及补充增加的10万元都是预估,的确是事实,但此预估也是双方各自认为的商业行为,在没有进行变更的情况下,双方应当遵守。上诉人声称被上诉人只完成部分工程量,完全是在歪曲客观事实。事实上被上诉人已经完成涉案KTV的全部工程量,上诉人也在2013年1月30日对涉案KTV进行开门营业,并不存在任何质量问题。上诉人所称其为涉案工程购

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终896号上诉人(原审被告、反诉原告)：周秀萍，女，汉族，1974年11月7日生，住河南省淮阳县。上诉人(原审被告、反诉原告)：朱广福，男，汉族，1974年4月23日生，住河南省淮阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辩律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：开封市荣成装饰工程有限公司。法定代表人：刘朝霞，系该公司总经……