保险人代位求偿权纠纷 （2019）粤13民终6476号

本案系保险人代位求偿权纠纷。本案争议焦点：1、原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本案中是否享有保险人代位求偿权；2、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的主张在商业险保险范围内免赔是否应予以支持。分析与理由如下：1、关于原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本案中是否享有保险人代位求偿权的问题。粤S*****号车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险及商业第三者险，被保险人为案外人黄某。本案事故发生后原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已就粤S*****号车辆损失向案外人黄某理赔车辆损失费用59580元。现原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向两被告行使代位求偿权，符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，一审法院予以支持。2、关于被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的主张在商业险保险范围内免赔是否应予以支持的问题。第一，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未提供

本案系保险人代位求偿权纠纷。本案争议焦点：1、原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本案中是否享有保险人代位求偿权；2、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的主张在商业险保险范围内免赔是否应予以支持。分析与理由如下：1、关于原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本案中是否享有保险人代位求偿权的问题。粤S*****号车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险及商业第三者险，被保险人为案外人黄某。本案事故发生后原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已就粤S*****号车辆损失向案外人黄某理赔车辆损失费用59580元。现原告中国人民财产保险股份有限公

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6476号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公……