建筑设备租赁合同纠纷 （2015）南民二终字第01218号

1、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原告赵全业和被告周中强均系成年人，其签订的租赁合同不违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应为有效协议，原、被告均应受其约束。赵全业在签订合同当日，一并支付周中强127500元整，由其代为购买协议约定的租赁物即电动吊篮，是基于周中强对租赁物性能、价格等比较了解的信任。现周中强辩称自己在收款凭证上写的是15台原告自行涂改为16台，实际购买也是15台，原告严重违约。本院认为，2014年4月6日双方签订的租赁协议约定租赁物为16台，并有总价款，原告也按约定款额交付款项，至于在随后的2014年4月8日，被告实际只购买15台电动吊篮，其并未举证证实系原告过错导致。购买减少一台吊篮的原因，不应是原告款项交付不足所致。并且，被告也未对“16”字样提出鉴定。现仅凭购物收据主张原告违约，应按15台支付租赁费的理由不能成立，对被告的辩称不予支持。其仍应按照协议约定的16台电动吊篮，最迟于2015年4月5日前支付第一年租赁费700元／台＊**台＊9月=100800元，扣除已付的63500元，现下欠37300元租赁费应

1、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原告赵全业和被告周中强均系成年人，其签订的租赁合同不违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应为有效协议，原、被告均应受其约束。赵全业在签订合同当日，一并支付周中强127500元整，由其代为购买协议约定的租赁物即电动吊篮，是基于周中强对租赁物性能、价格等比较了解的信任。现周中强辩称自己在收款凭证上写的是15台原告自行涂改为16台，实际购买也是15台，原告严重违约。本院认为，2014年4月6日双方签订的租赁协议约定租赁物为16台，并有总价款，原告也按约定款额交付款项，至于在随后的2014年4月8日，被告实际

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第01218号上诉人（原审被告）：周中强。被上诉人（原审原告）：赵全业。上诉人周中强为建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第946号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人周中强与被上诉人赵全业到庭参加了上诉。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014……