民间借贷纠纷 （2015）焦民二终字第00493号

当事人对自己的主张应负举证责任。原告主张2013年1月12日交给被告的25000元应为借款，并要求被告归还该笔借款及利息，但原告向法庭提供的收款收据载明系付股金，故原被告之间的借贷关系不能成立，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原审法院判决：驳回原告米庆宝的诉讼请求。案件受理费424元，减半收取212元，由原告米庆宝承担。米庆宝上诉称：一、一审判决认定事实错误。被上诉人收到上诉人现金25000元这个事实，当事人双方均无异议，但一审法院认为“25000元现金系付股金，上诉人与被上诉人借贷关系不能成立”，明显认定事实错误。1、上诉人不是被上诉人的登记股东此事实被上诉人代理人在一审庭审中已明确认可。2、上诉人也不是被上诉人的隐名股东。上诉人从来没有参与过被上诉人的利润分配，也没有得到过被上诉人的任何股金分红，此事实被上诉人代理人在一审庭审中已明确认可，且上诉人与被上诉人的登记股东之间没有任何委托持股代理协议，被上诉人也没有向上诉人发放过任何股权凭证。3、上诉人更不是被上诉人的实际控制人。上诉人从来没有参与过被上诉人的经营管理，上诉人只是被上诉人处的一名普通化验员。上诉人名义上交了股金250

当事人对自己的主张应负举证责任。原告主张2013年1月12日交给被告的25000元应为借款，并要求被告归还该笔借款及利息，但原告向法庭提供的收款收据载明系付股金，故原被告之间的借贷关系不能成立，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原审法院判决：驳回原告米庆宝的诉讼请求。案件受理费424元，减半收取212元，由原告米庆宝承担。米庆宝上诉称：一、一审判决认定事实错误。被上诉人收到上诉人现金25000元这个事实，当事人双方均无异议，但一审法院认为“25000元现金系付股金，上诉人与被上诉人借贷关系不能成立”，明显认定事实错误。1、上诉人不是被上诉人的登记股东此事实被上诉人代理人在一审庭审中已明确认可

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00493号上诉人（原审原告）米庆宝，又名米中华，男，1965年10月4日出生，住孟州市。委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟州市金铸成业机械有限公司。住所地：孟州市。法定代表人张四喜，该公司执行董事。委托代理人张顶上，河南诤研律师事务所律师。上诉人米庆宝与被上诉人孟州市金铸成业机械有限公司民间借贷纠纷一……