劳动合同纠纷 （2017）粤06民终2224号

保特罗公司在仲裁机构作出裁决后并未向法院提起诉讼主张权利，视为服从仲裁裁决结果的认定是错误的，保特罗公司对劳动者一审的主张在应诉答辩时明确表明不服仲裁裁决结果，一审法院也认定该劳动合同的解除是合法的，故保特罗公司无需向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿。一审法院不应仅仅以保特罗公司在仲裁机构作出仲裁裁决结果后，未向法院提起诉讼主张权利而推定其服从仲裁裁决结果。一审法院的认定没有事实依据，对保特罗公司显示公平。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判保特罗公司无需向缪成军支付解除劳动关系的经济补偿11455.25元；2.本案的一、二审诉讼费由缪成军承担。针对保特罗公司的上诉，被上诉人缪成军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回保特罗公司的上诉。保特罗公司、缪成军在二审庭审期间没有新的证据材料向本院提交。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点是：保特罗公司是否需要向缪成军支付解除劳动关系的经济补偿。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。佛山市顺德区劳

保特罗公司在仲裁机构作出裁决后并未向法院提起诉讼主张权利，视为服从仲裁裁决结果的认定是错误的，保特罗公司对劳动者一审的主张在应诉答辩时明确表明不服仲裁裁决结果，一审法院也认定该劳动合同的解除是合法的，故保特罗公司无需向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿。一审法院不应仅仅以保特罗公司在仲裁机构作出仲裁裁决结果后，未向法院提起诉讼主张权利而推定其服从仲裁裁决结果。一审法院的认定没有事实依据，对保特罗公司显示公平。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判保特罗公司无需向缪成军支付解除劳动关系的经济补偿11455.25元；2.本案的一、二审诉讼费由缪成军承担。针

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终2224号上诉人（原审被告）保特罗玻璃工业（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇岗北工业园成业路4号之一，组织机构代码68243929-8。法定代表人FaccendaAldo，总经理。委托代理人何善彬，广东常道律师事务所律师。委托代理人郭燕君，女，汉族，1986年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区，广东常道律师事务所律师助……