不当得利纠纷 （2014）安中民申字第93号

根据合同相对性的规定，合同仅对合同当事人产生约束力，对合同当事人以外的任何人均不能产生约束。本案中，郭新芳与段浩然不认识，郭新芳并非买卖合同的当事人，双方没有任何合同关系。段浩然主张郭新芳的汇款是受郭海庆爱人指意代为偿还货款，但郭新芳及债务人郭海庆均不予认可，故申请人段浩然收到被申请人郭新芳汇款的行为属不当得利，段浩然应向郭新芳返还该款。对于申请人段浩然钢材款问题，段浩然应依照买卖合同的法律关系，另案向郭海庆主张债权。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。综上，段浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段浩然的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　李洪训审判员　　黄慧君二〇一四年六月十八日书记员　　赵丽方 更多数据：www.

根据合同相对性的规定，合同仅对合同当事人产生约束力，对合同当事人以外的任何人均不能产生约束。本案中，郭新芳与段浩然不认识，郭新芳并非买卖合同的当事人，双方没有任何合同关系。段浩然主张郭新芳的汇款是受郭海庆爱人指意代为偿还货款，但郭新芳及债务人郭海庆均不予认可，故申请人段浩然收到被申请人郭新芳汇款的行为属不当得利，段浩然应向郭新芳返还该款。对于申请人段浩然钢材款问题，段浩然应依照买卖合同的法律关系，另案向郭海庆主张债权。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。综上，段浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

{C}河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）段浩然。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭新芳。原审第三人郭海庆。原审第三人孟冬兰。再审申请人段浩然因与被申请人郭新芳及原审第三人郭海庆、孟冬兰不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民二终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，……