承揽合同纠纷 （2017）苏08民终1961号

新创佳公司与蒋旭林双方签订的《产品购销合同》实为加工承揽合同，该合同不违反法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，新创佳公司制作并安装了门窗，蒋旭林应当依约向新创佳公司支付价款，蒋旭林未能付款，应当承担违约责任。因为双方当事人无交接手续，一审依法采信蒋旭林确认数额为合同价款总额，即1030.89平方米*430元/平方米+6720元=450002.7元，鉴于蒋旭林已经付款25万元，尚欠价款为200002.7元。新创佳公司主张的幕墙款及拆除门窗的费用，未能提供充足证据证明，可补充组织证据另案主张。关于新创佳公司主张的逾期付款利息，符合法律规定和合同约定，应当分别予以计算。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审判决：一、蒋旭林于判决生效之日起十日内向淮安新创佳装饰工程有限公司支付价款200002.7及逾期付款利息（以177502元为基数按照同期银行贷款利率的四倍从2015年9月1日起计算至实际支付之日；以22500元为基数按照同期银行贷款利率的四倍从2016年8月24日起计算至实际支付之日）；二、驳回新创佳公司其他诉讼请求。如未按本判决

新创佳公司与蒋旭林双方签订的《产品购销合同》实为加工承揽合同，该合同不违反法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，新创佳公司制作并安装了门窗，蒋旭林应当依约向新创佳公司支付价款，蒋旭林未能付款，应当承担违约责任。因为双方当事人无交接手续，一审依法采信蒋旭林确认数额为合同价款总额，即1030.89平方米*430元/平方米+6720元=450002.7元，鉴于蒋旭林已经付款25万元，尚欠价款为200002.7元。新创佳公司主张的幕墙款及拆除门窗的费用，未能提供充足证据证明，可补充组织证据另案主张。关于新创佳公司主张的逾期付款利息，符合法律规定和合同约定，应当分别予以计

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1961号上诉人（原审被告）：蒋旭林，男，1971年11月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。原告：淮安新创佳装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路17-2号。法定代表人：李红梅，该公司总经理。上诉人蒋旭林因与被上诉人淮安新创佳装饰工程有限公司（以下除判决主文外简称新创佳公司）承……