行政强制 （2019）桂01行初229号
裁判要旨
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据《行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，原告请求确认被告良庆区政府于2019年1月11日对其涉案房屋实施强制拆除的行为违法，应以该强拆行为由良庆区政府具体实施为前提。分析原告所提供证据，南宁市公安局良庆分局指称的“良庆区政府”实施拆除行为仅能初步反映该拆除行为为辖区的行政执法行为，但不足以由此推定该拆除行为直接由良庆区政府具体实施，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局自认原告涉案房屋由其具体实施拆除行为并不违反政府与工作部门的职责分工。原告补充提供视频资料，主张其房屋在拆除之时，有良庆区政府有关领导在场。但该视频中被拆除房屋并非涉案房屋，该视频与本案没有关联性，且即使良庆区城管局实施拆除涉案房屋时，有良庆区有关领导在场履行内部监督职责，
摘要
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据《行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，原告请求确认被告良庆区政府于2019年1月11日对其涉案房屋实施强制拆除的行为违法，应以该强拆行为由良庆区政府具体实施为前提。分析原告所提供证据，南宁市公安局良庆分局指称的“良庆区政府”实施拆除行为仅能
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初229号 原告黄少环。 委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。 委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师。 被告南宁市良庆区人民政府。所在地址：南宁市良庆区歌海路9号。 法定代表人王川，该区区长。 委托代理人邹小松，广西中钧律师事务所律师。 原告黄少环诉被告南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）房屋行政强制拆除行为……