民间借贷纠纷 （2021）京01民终3877号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张占远称纪成红与张磊购房时向其借款15万元，并提交了取款记录及借条。纪成红否认借条的真实性，经鉴定机构鉴定，不能证明借条系纪成红本人书写。因张占远不能提供充分证据证明纪成红和张磊向其借款15万元，故对15万元的借款金额一审法院不予采信。在当前高房价背景下，部分子女经济条件有限，父母在其购房时给予资助属于常态，但不能将此视为理所当然，也绝非法律所倡导，否则严重违背法律公平正义之理念。子女成年后，父母已经尽到了抚养义务，并无继续提供供养的义务。子女买房是父母出资，除明确表示赠与外，应当视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。纪成红认可购房时张占远拿出5万元多元，但具体数额一审法院无法查清，故确定为5万元。张占远坚持认为是借款，纪成红亦无法提供赠与合同或协议，对此笔借款，作为夫妻共同债务应由被告纪成红、张磊共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张占远称纪成红与张磊购房时向其借款15万元，并提交了取款记录及借条。纪成红否认借条的真实性，经鉴定机构鉴定，不能证明借条系纪成红本人书写。因张占远不能提供充分证据证明纪成红和张磊向其借款15万元，故对15万元的借款金额一审法院不予采信。在当前高房价背景下，部分子女经济条件有限，父母在其购房时给予资助属于常态，但不能将此视为理所当然，也绝非法律所倡导，否则严重违背法律公平正义之理念。子女成年后，父母已经尽到了抚养义务，并无

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3877号上诉人（原审被告）：纪成红，男，1982年3月4日出生，汉族，公交司机，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：明帛翰，北京道君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张占远，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。原审被告：张磊，女，1985年11月17日出生，汉族，餐厅服务员，住北京市延庆区。上诉人纪成红因与被上诉……