买卖合同纠纷 （2016）豫09民终2587号

上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司及原审被告柳屯制梁场与被上诉人内黄县宏大建筑有限公司之间的债权债务关系，有双方签订的《砂石料供应合同》、《合同封账协议》予以证实，原审被告柳屯制梁场应当按照协议继续向原告支付剩余未付货款，原审被告柳屯制梁场系上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司下属组织，无独立的法人资格，不能独立承担民事责任，中铁七局集团郑州工程有限公司作为其设立法人应当对柳屯制梁场的债务承担责任。关于上诉人诉称的剩余257963.4元包含一批砂石料款247963.4元和1万元的被上诉人借款，但中州建安公司已向其他法院主张了该批砂石料款，应查明该争议砂石料到底由哪个公司提供的上诉理由，本院认为，上诉人并未能举证证明被上诉人本案主张的砂石料款与中州建安公司已向其他法院起诉主张的料款是同一单债权重复的料款，其他法院亦未作出属同一单重复债权料款的判决，况且本案被上诉人砂石料款是多单合计后，未付砂石料款剩余部分，并非单独某一单料款的数额，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人诉称的一审判决中未提及对委托人朱俊甫进行调查，属遗漏上诉人主张的理由，本院认为，朱俊甫并非本案当事人，亦不

上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司及原审被告柳屯制梁场与被上诉人内黄县宏大建筑有限公司之间的债权债务关系，有双方签订的《砂石料供应合同》、《合同封账协议》予以证实，原审被告柳屯制梁场应当按照协议继续向原告支付剩余未付货款，原审被告柳屯制梁场系上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司下属组织，无独立的法人资格，不能独立承担民事责任，中铁七局集团郑州工程有限公司作为其设立法人应当对柳屯制梁场的债务承担责任。关于上诉人诉称的剩余257963.4元包含一批砂石料款247963.4元和1万元的被上诉人借款，但中州建安公司已向其他法院主张了该批砂石料款，应查明该争议砂石料到底由哪个公司提供的上诉理由，本院认为，

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终2587号上诉人（原审被告）：中铁七局集团郑州工程有限公司。住所地郑州市陇海路*号。法定代表人：李清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欢、朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内黄县宏大建筑有限责任公司。住所地内黄县内中路北段路东。法定代表人：陈连州，该公司经理。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师。原审被告：……