承揽合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00654号

本案的争议焦点为被告是否为本案所涉合同相对人，是否应承担给付货款的义务。原告提供的《美程商务印刷合同书》盖有被告合同专用章字样，被告应为涉案合同相对人，应承担给付货款的义务。被告虽对合同专用章的真实性提出异议，但未在其发现该印章后向公安机关报案印章涉嫌伪造，结合其未提供证据否定该印章的真实性及合法性的事实，被告对此应承担举证不能的法律后果。原告按照合同约定将产品送货到被告处，货到后被告应及时按合同约定给付原告货款，原、被告于2012年7月27日签订的《美程商务印刷合同书》，本院予以确认。对于双方于2012年7月16日签订的《美程商务印刷合同书》，因合同上无被告公章且被告不予认可，故本院不予确认。2012年8月1日被告给付原告货款人民币17010元，尚欠原告货款人民币32990元，被告应予给付。被告未按合同约定给付原告货款，属于违约行为。关于原告提出的其另外追加给付被告1875元货物的主张，原告未提供证据予以证明，故对于原告的此部分主张，本院不予支持。关于原告要求被告给付违约金人民币10500元的主张，原告主张过高，依法应为人民币9897元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、

本案的争议焦点为被告是否为本案所涉合同相对人，是否应承担给付货款的义务。原告提供的《美程商务印刷合同书》盖有被告合同专用章字样，被告应为涉案合同相对人，应承担给付货款的义务。被告虽对合同专用章的真实性提出异议，但未在其发现该印章后向公安机关报案印章涉嫌伪造，结合其未提供证据否定该印章的真实性及合法性的事实，被告对此应承担举证不能的法律后果。原告按照合同约定将产品送货到被告处，货到后被告应及时按合同约定给付原告货款，原、被告于2012年7月27日签订的《美程商务印刷合同书》，本院予以确认。对于双方于2012年7月16日签订的《美程商务印刷合同书》，因合同上无被告公章且被告不予认可，故本院不予确认

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00654号上诉人（原审被告）：沈阳市庆泰食品有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：云兴顺，系该公司总经理。委托代理人：张悦琴，女，汉族，1974年5月4日出生，住址：辽宁省丹东市，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：沈阳美程在线印刷有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：陈业东，系该公司总经理。委托代理人：赵常艳，辽宁……