买卖合同纠纷 （2017）赣11民终885号

应由被上诉人举证证明付款的事实，该举证责任分配明显不对。二、一审法院对本案没有管辖权，本案买卖合同约定货到即付，为即时结清的合同，应由交易行为地上诉人所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。三、本案诉讼时效已过，一审法院对此认定错误。一审法院认定被上诉人在2012年9月向弋阳县公安局控告，故诉讼时效从控告之日起中断，按二年计算则时效至2014年8月到期，但被上诉人并没有在此期间提起诉讼，而是到2015年1月提起诉讼，故时效已过。弋阳天马碳酸钙有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应维持原判，驳回上诉请求。理由：一、上诉状依据增值税发票及司法解释第8条的说法有违事实，上诉人在一审认可2010年8月至2011年2月双方有业务往来，双方已认可，一审提供了原审账本及复印件、发货单记载了相关事实

应由被上诉人举证证明付款的事实，该举证责任分配明显不对。二、一审法院对本案没有管辖权，本案买卖合同约定货到即付，为即时结清的合同，应由交易行为地上诉人所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。三、本案诉讼时效已过，一审法院对此认定错误。一审法院认定被上诉人在2012年9月向弋阳县公安局控告，故诉讼时效从控告之日起中断

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终885号上诉人（原审被告）：常州市海豹异型塑钢有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔蓉路，组织机构代码73574548-4。法定代表人刘森华，该公司经理。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：弋阳天马碳酸钙有限公司，住所地江西省弋阳县中畈乡（老农机厂），组织机构代码76977098-7。法……