买卖合同纠纷 （2017）豫03民辖终79号

本案所涉《商品砼供合同》约定发生纠纷由供方所在地法院管辖，高新区法院作为被上诉人住所地法院受理案件并无不当，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因上诉人的住所地位位于洛龙区，故本案应由洛龙区法院管辖，特向贵院提起上诉，望查明事实，判如所请。洛阳天高混凝土有限公司答辩称，答辩人与河南省水利第一工程局、黄亮所签合同明确约定如发生纠纷由答辩人所在地法院裁决，依据该约定及民诉法的规定，高新区人民法院裁定驳回管辖权异议没有任何错误，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原裁定。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《商品砼供需合同》中明确约定：“协商解决不成向供方住所地法院起诉”，该管辖约定是双方当事人真实意思表示且符合法律规

本案所涉《商品砼供合同》约定发生纠纷由供方所在地法院管辖，高新区法院作为被上诉人住所地法院受理案件并无不当，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因上诉人的住所地位位于洛龙区，故本案应由洛龙区法院管辖，特向贵院提起上诉，望查明事实，判如所请。洛阳天高混凝土有限公司答辩称，答辩人与河南省水利第一工程局、黄亮所签合同明确约定如发生纠纷由答辩人所在地法院裁决，依据该约定及民诉法的规定，高新区人民法院裁定驳回管辖

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终79号上诉人（原审被告）：黄亮，男，汉族，1982年10月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：洛阳天高混凝土有限公司，住所地河南省洛阳高新开发区辛店镇柳行村。法定代表人：苏攀峰。原审被告：河南省水利第一工程局，住所地河南省郑州市安平路77号。法定代表人：姚斌，局长。上诉人黄亮因与被上诉人洛阳天高混凝土有限公司，原审……