共有物分割纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第404号

本案争议焦点在于系争房屋的产权是否为上诉人薛煌与被上诉人薛强共有；上诉人要求享有因系争房屋落政所获的补偿金的二分之一及由被上诉人薛诚承担连带责任有没有依据。根据《不动产卖契纸》、吴高湘律师代表薛强置产启事、1958年12月29日《国家经租房地产产权审查记录单》、1992年6月28日《申请落实私房政策有关房产情况申报表》、上海市徐汇区落政办于1992年9月10日发出的《关于落实错改产私房政策由拆房单位予以作价补偿和安置的通知》等档案材料证明，系争房屋所属土地是以被上诉人薛强名义所购，并登报公告；1958年薛＊＊将系争房屋交给相关部门代经租时的记录显示业主是薛强，代理人是薛＊＊；1992年申请落政的申报表显示申报人（产权人）是薛强，代理人是薛煌；上海市徐汇区落政办同意落政的通知中亦表述系争房屋系薛强之私房。关于《急件情况报告》，首先，该份报告由薛强亲自书写，从内容上看，薛强仅认为薛煌是实际使用人及有户籍人之一，并没有确认薛煌是产权人。其次，该《急件情况报告》所附的附件④即1985年12月《关于＊＊浜路＊＊7号房屋是私房房屋产权是薛秋强（又名薛强）、薛煌所有的声明》，该声明形成时间早于《急件

本案争议焦点在于系争房屋的产权是否为上诉人薛煌与被上诉人薛强共有；上诉人要求享有因系争房屋落政所获的补偿金的二分之一及由被上诉人薛诚承担连带责任有没有依据。根据《不动产卖契纸》、吴高湘律师代表薛强置产启事、1958年12月29日《国家经租房地产产权审查记录单》、1992年6月28日《申请落实私房政策有关房产情况申报表》、上海市徐汇区落政办于1992年9月10日发出的《关于落实错改产私房政策由拆房单位予以作价补偿和安置的通知》等档案材料证明，系争房屋所属土地是以被上诉人薛强名义所购，并登报公告；1958年薛＊＊将系争房屋交给相关部门代经租时的记录显示业主是薛强，代理人是薛＊＊；1992年申请落政

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第404号上诉人（原审原告）薛煌。委托代理人翁华强，上海金钻律师事务所律师。委托代理人王洁云，上海金钻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛强。被上诉人（原审第三人）薛诚。委托代理人章庆珍（系被上诉人薛诚之妻）。上诉人薛煌因共有物分割纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第1094号民事判决，向本院提起……