买卖合同纠纷 （2019）粤03民终25351号

本案为买卖合同纠纷。上诉人深圳市诚卓能源科技有限公司和被上诉人深圳市远明通科技有限公司成立了真实合法有效的买卖合同关系，双方权利义务受法律调整。上诉人深圳市诚卓能源科技有限公司主张2018年6月30日被上诉人没有送货，但被上诉人提交的2018年6月30日送货单上有上诉人深圳市诚卓能源科技有限公司的财务章，且在双方盖章的2018年8月14日对账单上清楚载明了该笔送货的订货单号、货物品名、数量、单价和货值金额，上诉人深圳市诚卓能源科技有限公司在该对账单上加盖公章，即为认可上述送货信息，故本院对上诉人深圳市诚卓能源科技有限公司的该主张不予采信。上诉人深圳市诚卓能源科技有限公司主张其在2018年7月10日发现被上诉人2018年5月8日的送货有50%不良，并通过电话向被上诉人提出质量问题，但被上诉人对此予以否认。本院认为，上诉人深圳市诚卓能源科技有限公司没有证据证明被上诉人所送货物存在质量问题及已向被上诉人提出质量异议，且在2018年8月14日对账时也未提出质量问题而是对货款进行了确认，故本院对上诉人深圳市诚卓能源科技有限公司的该主张不予采信。根据双方2018年8月14日的对账结果，涉案货款为1

本案为买卖合同纠纷。上诉人深圳市诚卓能源科技有限公司和被上诉人深圳市远明通科技有限公司成立了真实合法有效的买卖合同关系，双方权利义务受法律调整。上诉人深圳市诚卓能源科技有限公司主张2018年6月30日被上诉人没有送货，但被上诉人提交的2018年6月30日送货单上有上诉人深圳市诚卓能源科技有限公司的财务章，且在双方盖章的2018年8月14日对账单上清楚载明了该笔送货的订货单号、货物品名、数量、单价和货值金额，上诉人深圳市诚卓能源科技有限公司在该对账单上加盖公章，即为认可上述送货信息，故本院对上诉人深圳市诚卓能源科技有限公司的该主张不予采信。上诉人深圳市诚卓能源科技有限公司主张其在2018年7月1

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25351号上诉人（原审被告）：深圳市诚卓能源科技有限公司，住所地广东省被上诉人（原审原告）：深圳市远明通科技有限公司，住所地广东省委托诉讼代理人：张世成，广东瀛尊律师事务所实习律师。上诉人吕天桂、深圳市诚卓能源科技有限公司因与被上诉人深圳市远明通科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6……