医疗损害责任纠纷 （2016）皖15民终1634号

孙后德、刘祥静之子出生后入住六安市人民医院儿科，与六安市人民医院之间存在法律上的医患关系。因刘祥静之子死亡，孙后德、刘祥静作为其亲属提起诉讼，符合民事诉讼法关于诉讼主体的规定。但该二人诉请赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、参加事故处理人员等费用，因本案的司法鉴定意见明确鉴定了医院的诊疗行为无过错，与该二人之子的死亡之间无因果关系。故按照医疗损害责任纠纷中法律责任的认定原则，六安市人民医院对其无过错的诊疗行为，不应当承担法律上的赔偿责任。本案中无证据支持六安市人民医院、人保六安分公司应当承担赔偿责任，故对孙后德、刘祥静要求赔偿的诉请不予支持。至于孙后德、刘祥静提出的六安市人民医院在诊疗刘祥静生产过程中存在过错属另一医患关系，超出了本案诉请理由范围。综上，原审法院依照《最高人民法院关于的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告孙后德、刘祥静的诉讼请求。案件受理费10540元，鉴定人员出庭费2000元，由原告孙后德、刘祥静负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。

孙后德、刘祥静之子出生后入住六安市人民医院儿科，与六安市人民医院之间存在法律上的医患关系。因刘祥静之子死亡，孙后德、刘祥静作为其亲属提起诉讼，符合民事诉讼法关于诉讼主体的规定。但该二人诉请赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、参加事故处理人员等费用，因本案的司法鉴定意见明确鉴定了医院的诊疗行为无过错，与该二人之子的死亡之间无因果关系。故按照医疗损害责任纠纷中法律责任的认定原则，六安市人民医院对其无过错的诊疗行为，不应当承担法律上的赔偿责任。本案中无证据支持六安市人民医院、人保六安分公司应当承担赔偿责任，故对孙后德、刘祥静要求赔偿的诉请不予支持。至于

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1634号上诉人（原审原告）：孙后德，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审原告）：刘祥静，女，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：梁学芳，女，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原……