提供劳务者受害责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第708号

本案中，根据查明的事实，舜元公司与朱坚芳签订了工程承包协议，将涉案工程发包给了朱坚芳，朱坚芳又与张银文签订了用工协议，将工程转包给了张银文，张银又通知陈金虎及其父亲陈亮至工地工作，具体工作由张银文安排，报酬也系与张银文结算，原审判决据此认定张银文与陈金虎之间为雇佣关系，舜元公司与朱坚芳系工程的发包方和分包方，有事实依据，本院予以认定。现张银文上诉主张其与陈金虎系工友关系而非雇佣关系，仅凭其提供的证人证言，而无其他证据相印证，本院难以采信。舜元公司将工程发包给无资质的朱坚芳个人，朱坚芳又将部分粉刷项目分包给同样无资质的张银文，张银文又雇佣了也无资质的陈金虎等人，存在选任过错，而陈金虎本人也某尽注意义务，原审法院根据各方当事人的过错程度确定的赔偿比例并无不当，确定的赔偿范围及金额合理，本院予以认定。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币932元，由上诉人张银文负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚

本案中，根据查明的事实，舜元公司与朱坚芳签订了工程承包协议，将涉案工程发包给了朱坚芳，朱坚芳又与张银文签订了用工协议，将工程转包给了张银文，张银又通知陈金虎及其父亲陈亮至工地工作，具体工作由张银文安排，报酬也系与张银文结算，原审判决据此认定张银文与陈金虎之间为雇佣关系，舜元公司与朱坚芳系工程的发包方和分包方，有事实依据，本院予以认定。现张银文上诉主张其与陈金虎系工友关系而非雇佣关系，仅凭其提供的证人证言，而无其他证据相印证，本院难以采信。舜元公司将工程发包给无资质的朱坚芳个人，朱坚芳又将部分粉刷项目分包给同样无资质的张银文，张银文又雇佣了也无资质的陈金虎等人，存在选任过错，而陈金虎本人也某尽注

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第708号上诉人（原审被告）张银文。委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈金虎。法定代理人陈亮。委托代理人马良君，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱坚芳。被上诉人（原审被告）舜元建设（集团）有限公司。法定代表人陈炎表。委托代理陈亮，上海创远律师事务所律师。上诉人张银文因提供劳务者受害责任……