房屋租赁合同纠纷 （2017）浙04民终541号

协进培训公司与协进技校于2015年12月16日签订的《房屋租赁合同》非双方的真实意思表示，理由如下：首先，协进培训公司与协进技校签订房屋租赁合同的当日，协进技校与嘉兴市星宇达法律咨询服务有限公司签订一份《特别声明》，《特别声明》载明“协进学校与嘉兴市星宇达法律咨询服务有限公司签订的房屋租赁合同非正式操作协议，不起任何作用”，协进培训公司认为该《特别声明》并非由协进培训公司法定代表人签字，与协进培训公司无关，但该《特别声明》上有张补林签字，张补林既在协进培训公司处担任监事，又在嘉兴市星宇达法律咨询服务有限公司担任执行董事，而协进培训公司与协进技校所签订的租赁合同承租人处又出现了嘉兴市星宇达法律咨询服务有限公司的名称，上述事实足以表明该份《特别声明》中所指的“协进学校与嘉兴市星宇达法律咨询服务有限公司签订的房屋租赁合同”应为协进技校与协进培训公司于2015年12月16日签订的《房屋租赁合同》，且能够证明协进培训公司对该份《特别声明》是明知和认可的。协进培训公司认为该《特别声明》所指的房屋租赁合同非协进培训公司与协进技校于2015年12月16日所签订的房屋租赁合同，其基于与嘉兴市星宇达法律咨

协进培训公司与协进技校于2015年12月16日签订的《房屋租赁合同》非双方的真实意思表示，理由如下：首先，协进培训公司与协进技校签订房屋租赁合同的当日，协进技校与嘉兴市星宇达法律咨询服务有限公司签订一份《特别声明》，《特别声明》载明“协进学校与嘉兴市星宇达法律咨询服务有限公司签订的房屋租赁合同非正式操作协议，不起任何作用”，协进培训公司认为该《特别声明》并非由协进培训公司法定代表人签字，与协进培训公司无关，但该《特别声明》上有张补林签字，张补林既在协进培训公司处担任监事，又在嘉兴市星宇达法律咨询服务有限公司担任执行董事，而协进培训公司与协进技校所签订的租赁合同承租人处又出现了嘉兴市星宇达法律咨

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终541号上诉人（原审原告）：平湖市协进机动车驾驶员培训有限公司。住所地：平湖市当湖街道世纪商业中心*幢****室-2。法定代表人：沈军，执行董事。委托诉讼代理人：张补林，男，系公司员工。委托诉讼代理人：沈杰，浙江靖远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平湖市协进职业技术学校。住所地：平湖市朝阳路育才新村**号。负责人：陈叙根，校长。……